ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.08.2015 справа № 908/1629/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМарченко О.А. Попков Д.О Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від20 травня 2015 р. (повний текст рішення підписано 22.05.15р.) у справі№ 908/1629/15-г (суддя Ярешко О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС», м. Донецьк простягнення 87 768,60 грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №908/1629/15-г та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що зазначив у вказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 25.06.2015р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1629/15-г до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.10.2015 о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, №108 .
4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Марченко О.А.
Судді Попков Д.О
Зубченко І.В.
The court decision No. 49047432, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1629/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: