Court ruling № 49047347, 26.08.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 924/1296/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 527 788,77 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: Курильченко К.О. - згідно довіреності від 10.07.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.08.2015 року порушено провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області про стягнення 527 788,77 грн. заборгованості, з яких 447741,00 грн. - заборгованість за поставкою, 4048,07 грн. - 3% річних та 75999,70 грн. - інфляційні нарахування. Розгляд справи призначено на 26.08.2015 року.

До початку судового розгляду від відповідача через канцелярію суду 20.08.2015 року та повторно 25.08.2015 року надійшли клопотання від 20.08.2015 року, у яких ТОВ "Україна 2001" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання достатньо часу для підготовки відповідача до участі в даній справі та залучення фахівця у галузі права.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відхиляє його, оскільки наведені підстави відкладення вважає не поважними та не підтвердженими будь-якими доказами. Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Окрім того, будь-яких доводів щодо поважності причин неможливості явки в судове засідання 26.08.2015 року у клопотанні не наведено, доказів в підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано. При цьому, суд звертає увагу, що позивач та відповідач наділені рівними процесуальними правами та можливостями, що є ключовими елементами принципів рівності сторін та змагальності під час судового процесу, тому така причина як необхідність залучення фахівця в галузі права для участі в даній справі не може вважатися поважною для відкладення розгляду справи.

Судом також приймається до уваги положення стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, якими гарантується право на розгляд справи впродовж "розумного строку", оскільки саме ця гарантія має на меті захистити всі сторони від надмірних процесуальних затримок і наголошує на важливості відправлення судочинства без зволікань, які можуть поставити під загрозу його ефективність та довіру до суду. З врахуванням вищенаведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 26.08.2015 року позов підтримав в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та підтвердженим наявними в матеріалах справи доказами. На підтвердження наявної заборгованості у відповідача надав картку рахунку 361 із контрагентом ТОВ "Україна-2001" за період з 01.04.2015 року по 18.08.2015 року.

Статтею ст. 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1- до справи; 2- відповідачу (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 37В) - рек. з пов.