ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р.Справа № 922/2422/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до СТОВ "Відродження", смт. Золочів про стягнення коштів в сумі 123 633,65 грн. без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.05.2015 року) просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 76 292,85 грн., пеню - 5 862 грн., 3% річних в розмірі 3 127,02 грн., інфляційні втрати в розмірі 38 351,78 грн.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2015 року провадження у справі № 922/2422/15 було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
12.08.2015 р., в зв"язку з надходженням клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, сторонам у справі було запропоновано направити 25.08.2015 р. о 14:20 до суду своїх представників для розгляду такого клопотання.
Представник позивача, за ініціативою якого у справі було призначено експертизу, заявив що втратив інтерес до її проведення та оплачувати витрат на неї не має наміру.
З огляду на вкзазане, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/2422/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о 11:30.
3. Сторонам направити в судове засідання представників.
Суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 49047299, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2422/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: