Court ruling № 49047196, 17.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/678/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестінг-Плюс", м. Харків до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків про стягнення коштів у сумі 12 915,37 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чайка І.І., довіреність від 25 лютого 2014 року

відповідача - не з'явився

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестінг-Плюс", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків, заборгованості у розмірі 12 915,37 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 12 000,00 грн. та 3 % річних у розмірі 915,37 грн. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання юридичних послуг від 26 грудня 2011 року в частині повної та своєчасної оплати наданих за договором послуг, у зв'язку з чим, позивачем, окрім суми основного боргу у розмірі 12 000,00 грн., нараховано відповідачу, на підставі ст. 625 ЦК України, 3 % річних у сумі 915,37 грн. В якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 20, 193, 224 ГК України, ст.ст. 622, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/678/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року.

13 березня 2014 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 8393), вмотивована неможливістю представника відповідача прибути в засідання суду, призначене на 17 березня 2014 року об 11:10, оскільки він братиме участь в судовому засіданні, що відбудеться 17 березня 2014 року о 10:40 в Харківському апеляційному господарському суді (справа № 22ц/790/928/14). Суд долучив заяву відповідача до матеріалів справи.

14 березня 2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 8569), які судом до матеріалів справи.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник позивача залишає питання про вирішення заяви відповідача на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження неможливості розгляду справи без участі свого представника, неможливості його заміни іншим представником, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:30

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: калькуляцію вартості юридичних послуг; докази надання відповідачу юридичних послуг за договором від 26 грудня 2011 року;

відповідача: відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/678/14