Court ruling № 49047149, 03.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/2772/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків про визнання недійсним договору оренди за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Прокопченко С.В., дов. б/н від 02.07.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди № 17/12 від 01.06.2012 року укладений між позивачем та відповідачем - ТОВ "Інститут Харківпроект" з моменту його укладання. Позов обґрунтований тим, що відповідачем позивачу передано в оренду майно право власності на яке відповідачу не належить. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1060 від 04.09.13 р., у зв'язку з відпусткою судді Погорелової О.В., справу № 922/2772/13 було призначено до повторного автоматичного розподілу, за результатами якого, зазначену справи призначено до розгляду судді Інте Т.В.

03.09.13 р. представник ТОВ "Інститут Харківпроект" - відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 67398,17 грн. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом його грошових зобов'язань за договором оренди № 17/12 від 01.06.12 р.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Інститут Харківпроект" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.13 р. проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58, 60, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Інститут Харківпроект" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 10:20

Позивачу за первісним позовом в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- письмовий відзив на зустрічний позов.

Відповідачу за первісним позовом в судове засідання надати :

- письмовий відзив на первісний позов.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.