Court ruling № 49047117, 04.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4253/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м Київ до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка про стягнення коштів у сумі 91 562,29 грн. за участю представників сторін:

позивач - Круглов П.Г., довіреність №14/20-80-13 від 14 січня 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка заборгованості за договором фінансового лізингу № 20-09-201 бпл/629 від 01 липня 2007 року у розмірі 91 562,29 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 87 639,11 грн., 3 211,05 грн. пені і 712,13 грн. річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача умов пункту 3.4.3. договору, а саме - на неповне та несвоєчасне здійснення лізингових платежів за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4253/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року.

В призначене судове засідання 21 жовтня 2013 року представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2013 року.

В судове засідання 04 листопада 2013 року представник позивача з'явився та надав до суду пояснення (вх. № 40586) з доданими до них документами, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач вдруге свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, з огляду на відсутність доказів його належного повідомлення про розгляд справи судом, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 11:10

Вдруге зобов'язати сторони надати до матеріалів справи:

позивача - належний розрахунок сум, заявлених до стягнення, із зазначенням терміну (періоду) нарахування по кожному періоду окремо; свідоцтво Державної сільськогосподарської інспекції про державну реєстрацію транспортного засобу (Зернозбирального комбайну КЗС-9-1 "Славутич" № 891).

відповідача - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.Справа № 922/4253/13