ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" березня 2013 р.Справа № 5023/3974/12
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в наказі по справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПП "Фатум-1", м. Харків
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. позов Харківської міської ради до Приватного підприємства "Фатум-1" задовольнити повністю, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.06.03р. №6346/03 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору земельної ділянки укладеним та стягнуто з Приватного підприємтства «ФАТУМ-1» (61052, м. Харків, вул. Котлова, б. 68 р/рах. 26008180400000 в ХФ АКІБ „УкрСіббанк" ХРУ, м. Харків, МФО 351641 код 32030366) на користь Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7 код 04059243) 1073,00 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. вказане рішення господарського суду Харківської області було залишено без змін.
"29" лютого 2012 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. було винесено відповідний наказ.
"04" березня 2013 р. від Харківської міської ради надійшло письмове клопотання про виправлення описки в наказі від 29.02.2012 р. по справі " 5023/3974/12, в якому він просить суд виправити допущену у вказаному наказі помилку та вірно вказати реквізити стягувача.
Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхдіне заяву стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 29.02.12р. по справі №5023/3974/12 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.
Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Харківської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 29.02.12р. по справі №5023/3974/12 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.13р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.
Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Суярко Т.Д.
The court decision No. 49047022, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3974/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: