Court ruling № 49047000, 03.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/2219/12

вх. № 2219/12

Суддя Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.12р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 26000,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 6829,33 грн., заборгованість по комісії у сумі 1036,62 грн., 2342,04 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

07.07.12р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

27.08.12р. стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 та наказі від 07.07.12р., виданого на виконання рішення, посилаючись на те, що у вказаному рішенні та наказі невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер боржника - ФОП ОСОБА_1

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні повного тексту рішення від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 та видачі наказу на його виконання, було допущено описку та невірно вказано ідентифікаційний податковий номер боржника - ФОП ОСОБА_1, а саме "20018790358", замість вірного: "НОМЕР_1".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду та виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення описку, та вказати вірний ідентифікаційний податковий номер боржника - "НОМЕР_1".

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхдіне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 07.07.12р. по справі №5023/2219/12 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 - задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 описку, та вказати вірний ідентифікаційний податковий номер боржника (ФОП ОСОБА_1Г.) - "НОМЕР_1".

Заяву стягувача в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 07.07.12р. по справі №5023/2219/12 призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.09.12р. о 10:00 год.

Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Суярко Т.Д.