Court ruling № 49046986, 05.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/3965/12 вх. № 3965/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача - не з*явився відповідача -ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ТЕК "Захід Транс Сервіс"

до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ТОВ ТЕК "Захід Транс Сервіс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Трансімперіал-М" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 33 800 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 26/12-3517 від 23.01.2012 року про організацію перевезення автомобільного транспортом (надалі - Договір).

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на ті обставини, що у відповідності до заявки № 23/04 від 23.01.2012 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом ( а.с.17) вантажоодержувачем являється Peters & Burg LTD., фактично вантаж досталено PLANTACO, такі ж самі обставини встановлено і по заявці 31/01 від 31.01.2012 року.

Так, у відповідності до п. 1.2 договору № 26/12-3517 від 23.01.2012 року перевізник здійснює перевезення на підставі заявок експедитора та на умовах даного договора.

Сторони узгодили, що видача вантажу здійснюється або безпосередньо вантажоотримувачу або за дорученням на отримання вантажу.

Позивач декілька разів просить відкласти розгляд справи, при цьому не надаючи доказів щодо належного виконання перевезення.

Строк для розгляду справи спливаває.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав і людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, суд може розглянути справу за наявними матеріалами в ній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.