Court ruling № 49046970, 26.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/10156/11

вх. № 10156/11

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

скаржника - ОСОБА_1 дов. №20120625-1 від 25.06.2012 року, ОСОБА_2 дов. №20120625-2 від 25.06.2012 року

боржника - не з`явився

ВДВС Куп`янського РУЮ Харківської області -ОСОБА_3 дов. б/н від 25.06.2012 року

розглянувши скаргу ТОВ "Булат-Профіль", с. Дубівське-1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Куп`янського РУЮ Харківської області

у справі за позовом ТОВ "Булат-Профіль", с. Дубівське-1

до ФОП ОСОБА_4, с. Петрівка

про стягнення19517,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.01.2012р. позовні вимоги ТОВ "Булат-Профіль" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Профіль" 15984,97 грн. основного боргу, 1235,44 грн. пені, 812,03 грн. індексу інфляції, 479,55 грн. 3% річних, 1338,77 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 27.01.12 р.

До господарського суду Харківської області 17.11.11 р. надійшла скарга ТОВ "Булат-Профіль", с. Дубівське-1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Куп`янського РУЮ Харківської області ОСОБА_3, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність виконавчої служби у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/10156/11 та зобов`язати державного виконавця ВДВС Куп`янського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 здійснити дії по виконанню наказу від 27.01.2012 року.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року розгляд скарги відкладено на 26.06.2012 року.

Представники скаржника в судовому засіданні 26.06.2012 року надано заяву про виправління описку в наказі та рішенні суду в призвіщі відповідача замість ОСОБА_4 вказати - Зелєнков.

Крім того, скаржником 26.06.2012 року надано до суду заяву про зміну предмету скарги, а саме: скаржник просить визнати постанову державного виконавця Бугайцова О.М. про зупинення виконавчого провадження від 20.06.2012 року незаконною та скасувати її;також скаржник просить зобов`язати державного виконавця здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника в межах суми боргу у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Боржник в судове засідання не з`явився, відзив на скаргу суду не представив, до суду 05.06.2012 року повернулась ухвала, надіслана на адресу відповідача із довідкою поштового відділення - "за зазначеною адресою не проживає".

ВДВС Куп`янського РУЮ Харківської області в судовому засіданні 26.06.2012 року надав заперечення на скаргу позивача та повідомив суду, що вважає її безпідставною просить відмовити в її задоволенні..

Розглянувши матеріали справи, надані заяви скаржника, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86,121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "10" липня 2012 р. об 11:15год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.05.2012 року.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Ковальчук Л.В.