
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"24" жовтня 2011 р. № 5019/1566/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "24" жовтня 2011 р.
ЗВЕРНУТИ: стягнення на заставлене майно в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог заставодержателя Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії за кредитним договором № 04К-07 від 08 червня 2007 року в загальній сумі 3001828 (три мільйони одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 16 коп.:
- на основні засоби: технологічні лінії „ЕКСПРЕС-500" в кількості 4 (чотири) одиниці та касетні форми для виробництва пінобетону в кількості 600 (шістсот) штук; бетонозмішувальну установку „МАRРО sp.jawna 70-675 Szezecin Poland", що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл та знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький район, с. Вільбівне, вул. Гагаріна, 71, що є предметом застави за Договором застави №04К-07/з1 від 08 червня 2007 року, встановивши початкову ціну предмету застави у розмірі її вартості визначеної сторонами в Договорі застави №04К-07/з1 від 08 червня 2007 року, а саме: технологічні лінії „ЕКСПРЕС-500" в кількості 4 (чотири) одиниці та касетні форми для виробництва пінобетону в кількості 600 (шістсот) штук - 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; бетонозмішувальну установку „МАRРО sp.jawna 70-675 Szezecin Poland" - 1005200 (один мільйон п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.
- на нежитлові будівлі адміністративного та виробничо-складського призначення, загальною площею 8752,9 м., 14 (чотирнадцять об'єктів), що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агротех" та знаходяться за адресою: 35809, Рівненська область, Острозький район, село Вільбівне, вулиця Гагаріна, 71, а саме:
1) Приміщення цеху грануляції (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 777,7м2;
2) Зерносклад №3 (будівля одноповерхова, цегляна), загальною площею 1260,9 м2 ;
3) Зерносклад №5 (будівля двоповерхова, цегляна), загальною площею 1201,1 м2;
4) Побутове приміщення (будівля цегляна, двоповерхова) загальною площею 361,0 м ;
5) Приміщення цеху трав'яної муки (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею
1593,9 м2;
6) Будинок котельні (будівля одноповерхова цегляна), загальною площею 196,4 м ;
7) Гараж (будівля одноповерхова цегляна), загальною площею 392,3 м ;
8) Цех комбікормів (будівля цегляна двоповерхова), загальною площею 446,8 м2;
9) Гуртожиток (будівля цегляна двоповерхова), загальною площею 725,5 м2;
10) Лазня (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 168,9 м2;
11) Будинок цеху дріжджів (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 193,4 м ;
12) Силосний корпус (будівля з залізобетонних панелей з підвалом), загальною площею
1293,9 м2;
13) Автовагова (будівля одноповерхова, цегляна), загальною площею 16,0 м2;
14) Будинок пождепо (будівля одноповерхова, цегляна), загальною площею 125,1 м2, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №04К-07/і від 08 червня 2007 року, встановивши початкову ціну предмету іпотеки у розмірі її вартості визначеної сторонами в Іпотечним договором №33К-08/і від 16 вересня 2008 року, а саме: 6939800 (шість мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Реалізацію заставленого майна, на яке звертається стягнення, провести шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49046694, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1566/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: