ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"17" серпня 2011 р. Справа №5019/1701/11
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерство внутрішніх справ України - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення в сумі 1 130 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №381336/11 від 04.07.2011року);
Від відповідача : не з"явився;
Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №52 від 08.09.2010року);
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1130,00грн..
У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. на 11:20 год.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49046529, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1701/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: