ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3482/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";
До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя
про зобов'язання виконати певні дії
Суддя Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та просить: зобов'язати Затоківську селищну раду Білгород-Ддністровської міської ради Одеської області при затвердженні Генерального плану смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області та змін до нього врахувати містобудівне обґрунтування на розміщення пляжно розважального комплексу пансіонату ТОВ „Укрбудінвест", зазначивши, що згідно розробленого містобудування обґрунтування земельна ділянка 4,437 га в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області надається Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест" в користування ... для розміщення пляжно-розважального комплексу пансіонату Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. суддею Погребна К.Ф було порушено провадження по справі №916/3482/14. та призначено до розгляду на 22.09.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015р., залучено до участі у справі №916/2286/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., розгляд справи відкладено на 09.10.2014р. у зв'язку з задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Судові засідання призначені на 09.10.2014р. та 21.10.2014р. також були відкладені у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ненаданням витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 04.11.2014р., провадження у справі „916/3482/14 зупинено до набрання законної сили рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8068/14-а.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р., провадження у спрві №916/3482/14 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015р.
Приймаючи закінчення повноважень судді Погребної К.ф, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1199 від 20.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3482/14.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. справу №916/3061/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3482/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 0(482)307-964.
3.Зобов'язати:
4.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);
відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;
сторонам надати: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування результатів розгляду справи №495/8068/14-а.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 49046170, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3482/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: