ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 серпня 2015 року Справа № 915/1121/14-5
Миколаїв
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921
Ліквідатор: Шибко О.Л., вул.Декабристів, 1-Б, м.Миколаїв, 54001
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Пархоменко В.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися
СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 109,04 грн. у справі про банкрутство ТДВ "Миколаївський ДІПРОМІСТ"
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шибко О.Л., 18.08.2014 р. здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
17.07.2015 р. кредитор подав заяву від 30.06.2015 р. № 7838/08 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута у сумі 109,04 грн. боргу по відшкодуванню наукових пенсій за період з 01.05.2015 р. по 30.06.2015 р.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Заява ґрунтується на повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.05.2015 р. по 30.06.2015 р., тобто вимоги кредитора є поточними.
Ліквідатор банкрута 17.08.2015 р. надіслав відзив в якому визнав поточні вимоги кредитора у повному обсязі у сумі 109,04 грн.
Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, поточні вимоги кредитора обґрунтовані, визнані ліквідатором у повному обсязі, тому підлягають визнанню у сумі 109,04 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 95, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 30.06.2015 р. № 7838/08 - задовольнити.
Визнати поточні вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ" у сумі 109,04 грн. та зобов'язати ліквідатора Шибко О.Л. включити ці вимоги до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ".
Суддя _______ В.І. Міщенко
The court decision No. 49046076, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1121/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: