Court ruling № 49045900, 21.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2015

Справа № 910/21647/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровська

Набережна 26”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло Киянам”

про

визнання права спільної часткової власності, усунення перешкод у

користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровська Набережна 26” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло Киянам” про визнання права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжні доручення № 5 від 14.08.2015 р. та № 6 від 14.08.2015 р. на загальну суму 3 045,00, однак, вказана сума є необгрунтованою з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати право спільної часткової власності співвласників багатоквартирного будинку № 26 по вул. Дніпровська набережна в м. Києві на підвальні приміщення цього житлового будинку, загальною площею 506,14 кв. м.;

- усунути перешкоди в користування ОСББ “Дніпровська Набережна 26” підвальними приміщеннями житлового будинку № 26 по вул. Дніпровська набережна в м. Києві, шляхом зобов’язання ТОВ “Житло Киянам” внести зміни до проекту підземної автомобільної стоянки (паркінгу) по по вул. Дніпровська набережна, 26-В в м. Києві.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7, відповідно до якого пунктом 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, позивач мав визначити судовий збір з тієї вартості майна, на яку він просить визнати право спільної часткової власності, та сплатити цей судовий збір, як за вимогу майнового характеру, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Посилання позивача на необхідність визначення судом розміру судового збору є необгрунтованими з огляду на п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7, відповідно до якого судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Доказів того, що у позивача відсутні документи для визначення суми вимоги майнового характеру, з якої необхідно сплатити судовий збір, матеріали позову не містять.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровська Набережна 26” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло Киянам” про визнання права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні майном та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна