ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.07.2015Справа № 910/15192/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна";
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта";
про відшкодування матеріальної шкоди 37 955, 00 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди 37 955, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15192/15,розгляд справи призначений на 13.07.2015р. (суддя Трофименко Т.Ю.)
За результатом повторного автоматизованого розподілу справ, призначеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Латко І.О. №04-23/949 від 10.07.2015р., справу №910/15192/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. справа №910/15192/15 справа прийнята до провадження, та призначено розгляд на 13.07.2015 р. О 10:40 (суддя Привалов А.І)
10.07.2015р. через відділ діловодства суду, представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог; про розгляд справи без участі представника позивача та надав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва №910/15192/15 від 16.06.2015 р.
Представник відповідача у судове засідання 13.07.2015р.не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 910/15192/15 відкласти на 20.08.15 о 11:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву;
- докази сплати заборгованості.
3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 49045498, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/15192/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: