номер провадження справи 11/184/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2015 Справа № 908/6330/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; код ЄДРПОУ 14360570),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера» (вул.Щетиніна, буд. 20, м. Донецьк, Донецька область, 83119, тел. (062) 385-96-28, (062) 345-57-48; код ЄДРПОУ 32270622),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Пума 2000» (вул.Степана Кондратенка, буд.6, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 38503033),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
про: стягнення 90999,52 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ТОВ «Сфера» 90999,52грн., як вказано в позові, суми шкоди за договором про надання послуг з охорони.
30.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ТОВ «Пума 2000».
В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.
Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 27.02.2015 о 10 год. 30 хв.
Сторонам виконати ухвалу від 30.12.2014, в тому числі:
Позивачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №958 від 15.03.2013 (з усіма додатками і доповненнями); документальні докази отримання представником відповідача зниклого обладнання; документи, що підтверджують вартість зниклого майна та відповідно суму заявлену до стягнення; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду; надати документи, що підтверджують повноваження Єрикалової І.О. на підписання довіреності №5863-К-О від 07.10.2014; надати довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.
Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і третій особі, докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №958 від 15.03.2013 (з усіма додатками і доповненнями); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 49045071, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/6330/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: