Court ruling № 49044935, 28.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

28.05.13 Справа № 908/979/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),

до відповідача: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Матієва Я.С. - адвокат, ордер від 03.04.2013р., договір про

надання правової допомоги від 02.02.2013р.;

від відповідача: Післегіна А.А. - дов.№62 від 13.05.2013

від третьої особи: не з'явився

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ПП «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна - єдиного майнового комплексу №104 від 30.09.2012р. і усунення перешкод у користуванні та розпорядженням цього майна.

19.03.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою від 16.05.2013 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучений гр..ОСОБА_2

В ухвалі суд також зобов'язав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Від позивача окрім клопотання про призначення судової експертизи (технічну експертизу матеріалів документів) надійшло усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що деякі надані відповідачем документи від його імені підписані невідомою особою.

Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати в письмовому вигляді з урахуванням вимог діючого законодавства, в тому числі надати декілька документів з вільними і умовно-вільними зразками почерку позивача, а також відібрати експериментальні зразки почерку (наказ Вищого арбітражного суду і Мін'юсту України від 14.07.1998 №11/40/5).

Від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі і пансіоната «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Позивач і відповідач щодо цього клопотання своїх письмових доводів не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

Позивачу надати докладні письмові пояснення стосовно документів, по яким він бажає провести експертизу (технічну експертизу матеріалів документів, почеркознавчу тощо).

Сторонам і третій особі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням наданих доводів, а також клопотань інших учасників процесу.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко