Sentence № 4904487, 12.02.2009, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-8/09р.

27.01.2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.

при секретарі Островерхій Т.С.

за участю прокурора Омелянчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любохини і жителя с. Мокре Старовижівського району, громадянина України, українця, одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2008 року незаконно без спеціального, передбаченого законом дозволу носив з собою ніж, який являється коротко- клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудний винність в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що ще в 1990 роках житель с. Любохини ОСОБА_2 подарував йому ножа, з яким він часто ходив в ліс на полювання. В грудні 2008 року цього ножа в нього виявили працівники мисливського господарства і вилучили.

Не заперечує, що не має дозволу на носіння холодної зброї, якою являється вилучений у нього ніж та згідний з висновокм експертизи, що він являється коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав всі фактичні обставини даної справи і докази в їх підтвердження та їх не оспорює, а тому суд вважає доведеною винність підсудного в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 263 ч.2 КК України.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не знаходить.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості.

 Поряд з цим суд враховує і те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом'якшуючою його покарання обставиною, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що для його виправлення слід призначити покарання в межах санкції статті закону, за яким притягається до кримінальної відповідальності, не пов'язане з обмеженням або позбавленням волі.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї у відповідності до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного в сумі 243 грн.38 коп.

Речовий доказ - ніж підлягає конфіскації з передачею в дозвільну систему УМВС України у Волинській області, оскільки являється холодною зброєю.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

-2-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок суду приводиться в цій частині до виконання не пізніше 10 -денного строку з дня набрання ним законної сили.

Ніж, який являється холодною зброєю, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для збереження зброї Старовижівського райвідділу міліції, передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

Судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн..38 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл.., р/р № 35228002000932 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, іден. код 25574908.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ