Court ruling № 49044822, 03.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
908/1027/13
Document №
49044822
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 19/26/13-5/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1027/13

За позовом: Державного підприємства "Укртрансфармація" (02121, Київська область, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу "Придніпровський" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)

До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України (01135, Київська область, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 41, кв. 13)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" ДП "Придніпровська залізниця" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 80-а)

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В.

судді: Корсун В.Л.

Соловйов В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко Ю.В., довіреність № 27 від 08.01.2014

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Савченко Ю.В., довіреність № 3642/15/14-14 від 19.05.2014

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Укртрансфармація" в особі структурного підрозділу "Придніпровський" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс", 2. Запорізька міська рада, 3. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1.

В судовому засіданні 03.06.2014 позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: позивач просить суд витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради розпорядження міського голови від 21.08.2001 № 1206-р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради розпорядження міського голови № 1206-р від 21.08.2001.

Зобов'язати Виконавчий комітет Запорізької міської ради надати суду розпорядження міського голови № 1206-р від 21.08.2001 у строк до 18.06.2014.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Запорізької міської ради.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 49044822 ?

Документ № 49044822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49044822 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49044822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49044822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49044822, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49044822, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49044822 refers to case No. 908/1027/13

This decision relates to case No. 908/1027/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49044818
Next document : 49044824