Court ruling № 49044819, 14.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.10.2013р. Справа №34/116

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про

визнання: 1) дій державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з винесення постанови ВП №11021184 від 12.09.2013року про повернення наказу господарського суду Донецької області від 15.12.2008року у справі №34/116 таким, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

2) незаконною постанову про повернення виконавчого документа ВП №11021184 від 12.09.2013року

у справі №34/116

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка

до: Державного підприємства Микитинської виправної колонії №87, м. Горлівка

про: стягнення суми заборгованості у розмірі 24000,00грн., суми інфляції у розмірі 621,00грн., 3% річних у розмірі 135,54грн. та пені у розмірі 969,65грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2008р. у справі №34/116 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка до Державного підприємства Микитинської виправної колонії №87, м. Горлівка про стягнення суми заборгованості у розмірі 24000,00грн., суми інфляції у розмірі 621,00грн., 3% річних у розмірі 135,54грн. та пені у розмірі 969,65грн., задоволені частково - стягнуто з Державного підприємства Микитинської виправної колонії №87 на користь позивача:

1) суму заборгованості у розмірі 19000,00грн.;

2) суму інфляції у розмірі 621,00грн., 3% річних по активній електроенергії у розмірі 135,54грн.;

3) витрати по сплаті держмита у сумі 247,56грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 113,55грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 15.12.2008р. видані накази.

10.10.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-323/13 від 07.10.2013р. про визнання: 1) дій державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з винесення постанови ВП №11021184 від 12.09.2013року про повернення наказу господарського суду Донецької області від 15.12.2008року у справі №34/116 таким, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; 2) незаконною постанову про повернення виконавчого документа ВП №11021184 від 12.09.2013року.

Скаржник також просить суд здійснити заміну найменування позивача у справі №34/116 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання про зміну найменування позивача у справі №34/116 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013р. на 10:15год. (кім.№112).

2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача у справі №34/116.

Змінити найменування позивача у справі №34/116 з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м.Горлівка на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268) в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00130903).

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати витяг з ЄДРПОУ про юридичну особу боржника станом на час розгляду скарги;

- визначитися з кодом ЄДРПОУ стягувача зазначеному у скарзі;

- письмово та документально обґрунтувати, що саме дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито перелічених у скарзі заходів з примусового виконання наказу №34/116 від 15.12.2008р.

4. Зобов'язати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Микитівський ВДВС Горлівського міського управління юстиції:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати від Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №11021184 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії до справи)

Зобов'язати Микитівський ВДВС Горлівського міського управління матеріали виконавчого провадження ВП №11021184 направити на адресу суду у строк до 28.10.2013р.

Явка представників сторін та представника Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції у засідання суду є обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

1 - ВДВС

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80