Court ruling № 49044763, 10.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 5006/33/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр супроводження бізнесу", м. Донецьк (ідентифікаційний код 36443821)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер 20013828344)

про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр супроводження бізнесу", м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/121/2012, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. за заявою позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження обєктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; автомобілю Hyunday Tucson 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

Ухвалою суду від 20.11.2012 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.11.2012 р. зупинено провадження у справі № 5006/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 11.12.2012 р. скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.11.2012 р., у формі заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження обєктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_4; АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_1 на підставі права власності.

Ухвалою від 12.02.2013 р. провадження у справі № 5006/33/121/2012 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

11.03.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволені позову, зняти арешт на майно.

07.03.2013р. до господарського суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з позовною заявою б/н та дати

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012, ОСОБА_2 про визнання відсутнім права товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр супроводження бізнесу" на стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 153095,00 грн. на підставі п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 15.03.2013 р. зупинено провадження у справі № 5006/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 5006/33/121/2012 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 29.07.2013 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви про визнання відсутнім права товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр супроводження бізнесу" на стягнення з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 153095,00 грн. ОСОБА_2, яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012 на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.08.2013 р. зупинено провадження у справі № 5006/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. провадження у справі № 5006/33/121/2012 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У звязку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 13:10 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені відповідно до п. 5.26; 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії: усіх документів, доданих до позовної заяви; статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Донецьк, бул. Школьний,26; узгодженого з відповідачем переліку ремонтних робіт із зазначенням вартості цих робіт; докази передання відповідачу об'єкту для здійснення ремонтних робіт. Оригінали розписок відповідача про отримання коштів надати для огляду в судовому засіданні.

Крім того позивачу надати в установленому порядку письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Суддя Ю.В. Сич