Court ruling № 49044669, 26.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

26.09.2013 Справа № 5006/17/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Макарової Ю.В., Малікової Е.В.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про:

визнання такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльності державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції:

- з не накладення арешту на майно та кошти боржника;

- з невиконання рішення Господарського суду Донецької області №5006/17/61/2012;

зобов'язання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області №5006/17/61/2012 від 24.01.2013р. в частині стягнення плати за перевищення договірних величин споживання, пені, 3% річних, судового збору з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в рамках виконавчого провадження №37509322

у справі №5006/17/61/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", Донецька область, м.Горлівка

до 1) Військової частини А 1402, м. Донецьк

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, м. Київ

про: стягнення 24191,97грн. плати за перевищення договірних величин споживання, 5582,99грн. пені, 3% річних у розмірі 1091,04грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): Велігорська М.О. - за дов. №557-13 «Д» від 11.04.2013р.,

відповідач-1: не викликався,

від боржника (відповідача-2): не з'явився,

третя особа: не викликалась,

від ВДВС: не з'явився.

14.08.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла скарга №52юр-7060/13 від 09.08.2013р. на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. розгляд скарги призначено на 26.09.2013р.

06.09.2013р. на адресу суду від скаржника з клопотанням №52юр-9661/13 від 06.09.2013р. надійшли докази направлення примірників скарги на адреси третьої особи та відповідача-1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

23.09.2013р. на адресу суду від боржника (відповідача-2) надійшли:

- клопотання б/н б/д з додатком про розгляд справи за відсутності свого представника;

- пояснення №2624 від 20.09.2013р. з додатками.

Клопотання б/н б/д з додатком, пояснення №2624 від 20.09.2013р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Скаржник (позивач) у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. виконав частково. Просить суд задовольнити скаргу.

Відповідач-1 вимогу ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав.

Боржник (відповідач-2) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. виконав.

У поясненнях №2624 від 20.09.2013р. просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Третя особа Міністерство оборони України вимогу ухвали суду від 19.08.2013р. не виконало.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що неявка представника ВДВС у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів виконавчого провадження суттєво перешкоджає розгляду скарги по суті, з огляду на що розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, су

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати скаржника (позивача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази на підтвердження викладеного у скарзі твердження про те, що за адресою: м.Луганськ, вул.Оборонна, 32 знаходиться майно, власником якого є саме боржник (відповідач-2).

3. Зобов'язати боржника (відповідача-2) направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги;

- надати документально підтверджену інформацію про те, на якій стадії знаходиться виконавче провадження №37509322 за 2013 рік станом на момент розгляду даної скарги.

4.1. Витребувати від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ матеріали виконавчого провадження №37509322 за 2013 рік (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Зобов'язати матеріали виконавчого провадження №37509322 за 2013 рік направити на адресу суду у строк до 10.10.2013р.

Попередити Ленінський ВДВС Луганського МУЮ про те, що у разі повторного невиконання вимог ухвал суду про надання письмових пояснень, а також копій і оригіналу виконавчого провадження 17.10.2013р. на його адресу буде винесена окрема ухвала на підставі приписів ст.90 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення по суті скарги.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка представників скаржника, боржника та представника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у засідання суду є обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 6 прим.: 1 - до справи,

3 - сторонам у справі, 1 - ВДВС,

1 - третій особі

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80