ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.07.2013р. Справа № 905/4627/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при помічнику судді Юрової Ю.С. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м. Київ, код ЄДРПОУ 30968986
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 1 913,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 212/17 від 30.04.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1 913,29 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав клопотання № 604/17 від 15.07.2013р. в якому зазначив, що позивачем не надано належних документів в підтвердження позовних вимог, а саме не надано постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.06.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи та доказів оплати договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0314476.062 від 22.09.2011р. Крім того, наголосив, що платіжне доручення № 19341 від 12.09.2012р., яке надано позивачем в підтвердження здійснення страхового відшкодування, не має відношення до цього договору.
На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-28/17244 від 03.07.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АВ/5340679 з терміном дії з 08.02.2012р. по 07.02.2013р. за яким застраховано автомобіль НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_2, страховик Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну 50 000 грн., франшиза 510 грн.
Від Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/0508/1980/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:10 год.
Позивачу надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, у тому числі щодо відношення наданого платіжного доручення № 19341 від 12.09.2012р. на суму 51781,82 грн. до спірних правовідносин у цій справі.
Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 30.07.2013р.
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 у справу
1 позивачу
1 відповідачам
(062) 381-91-20
The court decision No. 49044461, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/4627/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: