ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.07.2013р. справа № 905/3657/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.
за участю прокурора: Лисенко С.І. за посвідченням
представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2013р.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.02.2013р.
від третьої особи: не зявився
у справі за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк
про припинення права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3657/13 за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк про припинення права користування земельною ділянкою.
У звязку з незявленням представника третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:45 год.
Явка сторін до судового засідання обовязкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 49044444, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3657/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: