ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.07.2013р. Справа № 905/3079/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.
При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка
до відповідача: Державного підприємства Горлівський хімічний завод, м. Горлівка
про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 7681,05 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 185,86 грн., 3% річних в сумі 204688,31 грн., пені в сумі 611,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довір. від 22.01.2013 р. № 352-13 «Д»
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Горлівський хімічний завод, м. Горлівка про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 7681,05 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 185,86грн., 3% річних в сумі 204688,31 грн., пені в сумі 611,60 грн.
Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.
Зобовязати позивача надати правове обґрунтування періоду під час якого існувала заборгованості за рішеннями господарського суду Донецької області № 20/297 від 21.08.2007 р, 7/291 від 20.12.2007 р., 25/235 від 15.01.2009 р., 25/17 від 10.03.2009 р., 7/27 від 02.04.2009 р., 25/64 від 28.04.2009 р., 7/178 від 27.07.2009 р., 10/185 від 10.11.2009 р., 10/226 від 02.02.2010 р., 25/86 від 12.05.2010 р., 38/148 від 26.08.2010 р., 38/270 від 01.02.2011 р., 20/56 від 16.06.2011 р., 7/156 від 03.08.2011 р., 5006/48/5/2012 від 15.08.2012р.
Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), контррозрахунок 3% річних та пені, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобовязати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.
Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 49044429, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3079/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: