ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.06.2013р. Справа № 905/3364/13
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Річна, с. Стрюкове, Донецька обл.
до відповідача: Приватного підприємства Алмаз-Капітал, с. Садове, Донецька обл.
про: стягнення заборгованості в сумі 96391,60 грн., 3 % річних в сумі 1766,74 грн., інфляційних в сумі 289,17 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 04.06.2013 р. № 7
ОСОБА_3 за довір. від 19.06.2013 р. № б/н
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Річна, с. Стрюкове, Донецька обл., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Алмаз-Капітал, с. Садове, Донецька обл. про стягнення заборгованості в сумі 96391,60 грн., 3 % річних в сумі 1766,74 грн., інфляційних в сумі 289,17 грн.
Представники позивача: у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх, надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, головного бухгалтера ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою відповідача та викликом посадових осіб у судове засідання, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.
Зобовязати ОСОБА_4 зявитись у судове засідання для дачі пояснень з виниклих питань.
Зобовязати ОСОБА_5 зявитись у судове засідання для дачі пояснень з виниклих питань.
Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, здійснити контррозрахунок суми 3% річних та інфляційних.
Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.
Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 49044395, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3364/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: