ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.2013р. Справа № 905/3497/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при помічнику судді Юрової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, ІПН НОМЕР_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
про: зобовязання укласти договір
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 17.04.2013р.
від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 355-13 «Д» від 22.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії .
У судовому засіданні, що відбулось 02.07.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача наступні документи: заяву про розірвання договору № 1414 (вх. № 451 від 31.01.2012р.), заяву про закриття лицевого рахунку (вх. № 450 від 31.01.2012р.), акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 032981 від 17.02.2012р., акт звірки розрахунків станом на 30.01.2012р., договір № 1414 від 18.10.2004р.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 02.07.2013р., також надав копію договору про постачання № 1414 від 18.10.2004р., разом з додатком № 2 до договору.
Враховуючи приписи ст.38 ГПК України та наявність клопотання позивача про витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та необхідність задоволення.
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.07.2013р. о 11:00 год.
Зобов"язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до справи) та оригінали (для огляду) наступних документів:
- заяву про розірвання договору № 1414 (вх. № 451 від 31.01.2012р.),
- заяву про закриття особового рахунку (вх. № 450 від 31.01.2012р.),
- акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 032981 від 17.02.2012р.,
- акт звірки розрахунків між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за договором № 1414 від 18.10.2004р. станом на 30.01.2012р.
Витребувані документи надати до канцелярії суду до 16.07.2013р.
Попередити позивача, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 у справу,1 позивачу,1 відповідачу
(062) 381-91-20
The court decision No. 49044382, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3497/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: