ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.06.2013р. Справа № 905/4040/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ, код ЄДРПОУ 25186738
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 514,37 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 6 514,37 грн.
Позивач у судове засідання, що відбулось 25.06.2013р., не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився. До канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 506/17 від 21.06.2013р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем на порушення ст.ст. 33, 35, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не надано заяви про страхове відшкодування впродовж одного року та не надано пошкоджений транспортний засіб для огляду представнику Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», тим самим не надано можливості відповідачу встановити розмір заподіяної шкоди. Також відповідач у заяві № 506/17 від 21.06.2013р. просив долучити до матеріалів справи копію довідки АА № 549459, полісу № ВС 5474824 та надав заяву № 507/17 від 21.06.2013р., у якій просив розглянути справу за відсутністю свого представника.
На вимогу господарського суду адміністративний матеріал № 3-2884/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 від Калінінського районного суду не надійшов, що суттєво перешкоджає розгляду господарського спору.
Від Моторного (транспортного) страхового бюро України із супровідним листом № 7/2-28/15347 від 13.06.2013р. надійшла інформація стосовно полісу № ВС 5474824, страховик Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_1.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 09:50 год.
Позивачу надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Калінінському районному суду м. Донецька направити на адресу господарського суду Донецької області справу № 3-2884/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2 (суддя Ткаченко Л.В.). У супровідному листі посилатися на справу № 905/4040/13.
Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 11.07.2013р.
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 у справу
1 позивачу
1 відповідачам
(062) 381-91-20
The court decision No. 49044359, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4040/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: