ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
28.05.2013р. Справа № 905/2854/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «шахта імені ОСОБА_1», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00174846
про: стягнення 301 528,27 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 354-13 «Д» від 22.01.2013р.
від відповідача: Пропастін за дов. № 48/юр від 21.03.2013р.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 49/470 від 27.10.2004р. боргу у розмірі 301 528,27 грн., з яких: 251 273,56 грн. пеня, 50 254,71 грн. - 3% річних, відмовити.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 49044333, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2854/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: