ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21.05.2013р. Справа № 905/2768/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ
Донецької області
про стягнення 46750,75грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - довіреність №10-О від 03.01.2013р.
від відповідача - не явився.
в с т а н о в и в:
Представник позивача позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав витребувані документи.
Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.
У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:50 год.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 49044233, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2768/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: