ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
23.04.2013р. Справа № 905/1169/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український
міжнародний банк» м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Стекло Плюс»
м. Донецьк
про стягнення 21516,41грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача не зявився.
На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Стекло Плюс» м. Донецьк про стягнення 21516,41грн. в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасс Стекло Плюс» (83059, м. Донецьк, вул. Кубинська, 26 «Б», ЄДРПОУ 33653982) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 «а», ЄДРПОУ 14282829) 14175,00грн. заборгованості за кредитом, 5220,89грн.заборгованості за відсотками, 2120,52грн. пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 1720,50грн. судового збору.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 49044166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1169/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: