Court ruling № 49043871, 25.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/7928/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Колісник І.І.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 676 303,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року порушено провадження по справі № 904/7928/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.13р. справа №904/7928/13 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мартинюк С.В., судді Колісник І.І., Мілєва І.В.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

28.05.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання об'єктів для дослідження.

02.09.2014 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №904/7928/13 разом із повідомленням про неможливість надання висновку №174-14 судової будівельно-технічної експертизи по справі №904/7928/13 у зв'язку з невиконанням вимог експерта про надання об'єкту для дослідження.

У зв'язку з тим, що судову експертизу згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року не було проведено, господарським судом повторно направлено матеріали справи №904/7928/13 для проведення судової експертизи.

24.07.2015 року до господарського суду надійшла справа №904/7928/13 разом з висновком експерта.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення заміни складу колегії суддів, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя - Колісник І.І., суддя - Татарчук В.О.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2015 року справу № 904/7928/13 прийнято до свого провадження в колегіальному складі та провадження по справі поновлено.

18.08.2015 року до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами шляхом проведення реструктуризації заборгованості.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Керуючись ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/7928/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 676 303,57 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4