Court ruling № 49043777, 20.08.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 902/122/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" (вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325)

до: приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 444183 грн 49 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 1 від 16.01.2012 р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" подано позов до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 444183 грн 49 коп. заборгованості за надані транспортні послуги.

Ухвалою суду від 03.02.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/122/15 з призначенням її до розгляду.

Рішенням суду від 25.03.2015 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05.05.2015 р. рішення суду від 25.03.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

22.05.2015 р. на виконання рішення суду від 25.03.2015 р. видано наказ, який супровідним листом надіслано позивачу у справі.

10.08.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх. №06-52/8022/15 від 10.08.2015 року про виправлення описки при оформленні наказу від 22.05.2015р. господарського суду Вінницької області у справі №902/122/15.

Відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду від 11.08.2015 року вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. вищевказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" призначено до розгляду на 20.08.2015р.

В судове засідання на визначену дату (20.08.2015р.) представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином ухвалою суду від 13.08.2015р. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГП України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, з огляду на що, суд ухвали провести розгляд вказаної заяви позивача (стягувава) за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 22.05.2015 року по справі №902/122/15, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 22.05.2015 року у справі №902/122/15, спричинена опискою допущеною в п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення, в якій невірно зазначено назву позивача у справі.

Проте, ухвалою суду від 20.07.2015 року допущену описку судом виправлено.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 22.05.2015 року у справі №902/122/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. №06-52/8022/15 від 10.08.2015 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" про виправлення помилки в наказі від 22.05.2015 року у справі №902/122/15 задовольнити.

Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 22.05.2015 року у справі №902/122/15, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", вул. вул. Київська, 1, смт. Стрижавка Вінницький район, Вінницька область, 23210 (ідентифікаційний код-05518894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325 (ідентифікаційний код -05461177) – 444183 грн 49 коп. - боргу, 8883 грн 67 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору".

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали- відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Хмельницьке шосе, 3, с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325.

3 - відповідачу - вул. Київська, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.