Справа № 743/322/15-ц
Провадження №2/743/126/15
УХВАЛА
25 серпня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в приміщенні суду,без фіксування його технічними засобами, питання про відновлення провадження по справі
за позовом Ріпкинського сільського споживчого товариства
до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Ріпкинського сільського споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертамЧернігівської торгово-промислової палати які мають право на проведення вказаної експертизи, з одночасним зупиненням провадження по справі.
Враховуючи те, що 25 серпня 2015 р. з Чернігівської регіональної торгово-промислової палати повернулась до суду справа з висновком експерта, зважаючи те, що відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом Ріпкинського сільського споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
07 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. продовжити судовий розгляд по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий В.Б.Сташків
The court decision No. 49042808, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 743/322/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: