Справа № 750/9591/13-ц
Провадження № 2/750/51/14
У Х В А Л А
12 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали справи за позовом ТОВ «СТВ-Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання договору недісним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 11.01.2014 року провадження по справі зупинено на час проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області.
11.03.2014 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 100 від 05.03.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «СТВ-Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання договору недісним.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Требух
The court decision No. 49041391, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/9591/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: