АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/543/2012 Головуючий в І інстанції Черниш О.Л. Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року лютого місяця « 07» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М.П.
Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.
при секретарі Прохоровій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства «Савата» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2012 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Савата» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49040720, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2117/3006/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: