Справа № 667/6267/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2015 р.
Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором №014/2181/74/02253 від 07.05.2007 року.
Позовна вимога відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Відповідачу пропоную до 15 жовтня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Черниш О.Л.
The court decision No. 49039991, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/6267/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: