Справа № 658/605/14-ц
(провадження № 2/658/341/2014)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом про сунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, порушивши вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів того, що відповідач є повнолітньою особою, враховуючи ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»;
- не залучено в якості третьої особи по справі Службу у справах неповнолітніх Каховського міськвиконкому;
- Каховський РС УДМС України в Херсонській області не залучено в якості третьої особи, а залучено в якості відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява має бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання нею копії ухвали.
При не усуненні недоліків в зазначений строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 49039818, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/605/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: