Court ruling № 49039101, 25.08.2015, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/5651/14-к

Провадження № 1-кп/648/54/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Шеремета Є.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

припроведенні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за №12014230080001917 та 4 квітня 2015 року за № 12015230080000544 ,-

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 2 липня 2015 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 вересня 2015 року.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, так як 2 вересня 2015 року строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується.

Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання прокурора, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв'язку з відсутністю підстав для його скасування або зміни, оскільки буль-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, який забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків не вбачається.

На підставі викладеного, суд, вважає, що буде доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України продовжити на два місяці до 25 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити начальнику Слідчого ізолятора м. Миколаїва для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: Сокирко Л.М.