Court ruling № 49038679, 25.08.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.08.2015
Case No.
588/1226/15-ц
Document №
49038679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1226/15-ц

2/588/473/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя із виділом їй у власність ? частини будинку № 32 по вул.Літвінова у м.Тростянець Сумської області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач у позовній заяві вказала ціну позову в сумі 22000 грн., виходячи з половини вартості будинку № 32 по вул.Літвінова у м.Тростянець Сумської області станом на лютий 2008 року, тобто як зазначено у позовній заяві на час його придбання сторонами, що на переконання суду вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного будинку на цей час і є значно заниженою. Сума сплаченого позивачем збору згідно з поданою квитанцією складає 244 грн.

Відповідно до частини 2статті 80 ЦПК Українита пункту 2статті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо судовий збір сплачується за поданняпозовної заяви до суду в розмірі,визначеному з урахуванням ціни позову, а установлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідаєдійсній вартостіспірного майна або якщо на день подання позову неможливо установити точнуйогоціну,розмірсудовогозбору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не надає доказів дійсної вартості спірного будинку, то вважаю, що розмір судового збору має бути визначено в сумі 750 грн.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, доплативши судовий збір у сумі 506 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного будинку та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.

Крім того, вважаю необхідним розяснити, що відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити аборозстрочитисплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з, але при цьому обґрунтувавши таку заяву відповідними доказами скрутного майнового стану.

Керуючись вимогами статей 80, 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: надати докази дійсної вартості будинку № 32 по вул.Літвінова у м.Тростянець Сумської області із доказами сплати судового збору у розмірі 1% від відповідної ціни позовуабо доплатити судовий збір у визначеному судом розмірі в сумі 506 (пятсот шість) грн.

Розяснити позивачеві, що судовий збір має бути сплачений відповідно до ціни позову, зокрема, у розмірі 1 відсотку вартості 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою по вул.Шевченка, 5-б кв.№3 в м.Тростянець Сумської області, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.) за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача: (код ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача:(МФО) 837013,рахунок: 31216206700388, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49038679 ?

Документ № 49038679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49038679 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49038679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49038679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49038679, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 49038679, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49038679 refers to case No. 588/1226/15-ц

This decision relates to case No. 588/1226/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49038668
Next document : 49124791