Court ruling № 49038287, 25.08.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1602/15-ц

Номер провадження 2/580/547/15

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 17.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.01.2015 року, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по вкладу в сумі 48000 грн. 00 коп. та відсотки за вкладом в сумі 9521 грн. 10 коп. за період з 17.10.2013 року по 01.12.2014 року згідно укладеного між сторонами договору № SAMDN01000738665077 (вклад «Стандарт» на 3 міс.) від 17.10.2013 року. Проте, вказане рішення було виконано в примусовому порядку лише 20.07.2015 року.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 відсотки, нараховані на вклад за період з 02.12.2014 року по 19.07.2015 року в сумі 6351 грн. 78 коп.; 3 % річних за період з 18.10.2014 року по 19.07.2015 року в сумі 1084 грн. 93 коп.; інфляційні втрати в сумі 24576 грн. 00 коп.; та понесені витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн. 00 коп., а всього 32012 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 20.08.2015 року.

20.08.2015 року у звязку з неявкою в судове засідання сторін, оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 28.08.2015 року.

В той же день, 20.08.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1, в якій він просив провести попередній розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також просив в подальшому забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити, так як дане клопотання подано 20 серпня 2015 року і суд не мав можливості розглянути його за п»ять днів до дня проведення попереднього судового засідання, в якому оголошено перерву до 28 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3 % річних у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. А. Стеценко