Court ruling № 49037715, 26.08.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
26.08.2015
Case No.
591/5212/15-ц
Document №
49037715
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/5212/15-ц

Провадження № 2/591/1919/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, яка виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання реєстрації місця проживання недійсною, визнання недійсною передачі в користування іпотечного будинку, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про:

- визнання недійсною реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в іпотечному будинку за адресою: м. Суми, вул. Кринична, 1 без згоди іпотекодержателя;

- визнання недійсною передачу в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 іпотечного будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кринична,1;

- виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з іпотечного будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кринична, 1.

Однак позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою від 07 серпня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Станом на 26 серпня 2015 року позивачем недоліки не усунуто. Тому, позов необхідно вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, яка виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання реєстрації місця проживання недійсною, визнання недійсним передачі в користування іпотечного будинку, про виселення вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49037715 ?

Документ № 49037715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49037715 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49037715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49037715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49037715, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 49037715, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 49037715 refers to case No. 591/5212/15-ц

This decision relates to case No. 591/5212/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49037708
Next document : 49061440