Decision № 49037650, 26.08.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5218/15-ц

Провадження № 2/591/1925/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору відновлювальної кредитної ліні відповідач отримав кредит в розмірі 11444 грн., які зобовязався повернути зі сплатою відсотків за користування ним. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 28.04.2015 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 58196,89 грн. Тому просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання сторони не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 19.06.2012 року уклали договір про відкриття карткового рахунку та відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 11444 грн. на умовах платності та зворотності під 48 % річних, що підтверджується копією договорів та заявою позичальник.

В порушення вимог Договору відповідач неналежним чином виконав умови договору і припинив виплачу щомісячних платежів. Станом на 28.04.2015 року відповідач має перед банком заборгованість з повернення кредитних ресурсів в розмірі: простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором 9595,98 грн., 7238,58 грн. боргу зі сплати відсотків, 23319,03 грн. заборгованості зі сплати відсотків про простроченій (несанкціонованій) заборгованості. Крім того, позивач вимагає сплати пені визначеної п. 6.1 договору (60 % річних від простроченої суми з кожен день прострочення) в сумі 18043,30 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача становить 58196,89 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 58196,89 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 581,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договору між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 58196,89 грн. боргу та 581,97 грн. судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги

Суддя