Court ruling № 49036874, 27.03.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2120/15-ц Провадження № 2/591/1089/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства «Обєднаний садівничий кооператив «Красносільський» про визнання неправомірними конференції членів кооперативу, та їх рішення такими, що не підлягають виконанню, зобовязати провести нову конференцію, під час якої прийняти новий статут, притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до до садівничого товариства «Обєднаний садівничий кооператив «Красносільський» про визнання неправомірними конференції членів кооперативу, та їх рішення такими, що не підлягають виконанню, зобовязати провести нову конференцію, під час якої прийняти новий статут, притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору за кожну з заявлених позовних вимог немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., з урахуванням сплачених 73,08 грн. Суд наводить розрахунковий рахунок на який необхідно перерахувати кошти: «Судовий збір» при подачі позову до суду: Рахунок -31212206700003; Отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001, код за ЄДРПОУ - 37970593; Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013. Крім того не чітко викладено позовні вимоги щодо зобовязання прийняття статуту, не зазначено в якій редакції позивач просить прийняти статут, відсутні посилання на докази. А також зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ставить питання щодо прав та обовязків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак дані особи не залучені до участі у розгляді справи в якості відповідачів, та в разі їх залучення відсутні позовні заяви з додатками для вручення вказаним особам.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Обєднаний садівничий кооператив «Красносільський» про визнання неправомірними конференції членів кооперативу, та їх рішення такими, що не підлягають виконанню, зобовязати провести нову конференцію, під час якої прийняти новий статут, притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Є.В. Янголь