Court ruling № 49036849, 17.01.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/180/15-ц Провадження № 2-н/591/35/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 січня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- не зазначено назву боржника,

- заявник зазначає про наявність боргу за жовтень, листопад та грудень 2014 року, хоча з поданої копії трудової книги вбачається, що заявник фактично було звільнений з роботи 30.11.2014 року, тому не зрозуміло наявність боргу в сумі 239 грн. 99 коп. за грудень 2014 року.

- в мотивувальній частині заявником зазначено наявність заборгованості за жовтень 2014р у розмірі 6675,99 грн., за листопад 2014р. 10471, 56 грн. Однак з розрахункового листа за листопад 2014 року не вбачається наявність заборгованості по заробітній платі за минулі періоди, а борг підприємства до видачі складає 8954,12 грн., що значно різниця з сумами зазначеними у заяві про видачу судового наказу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Одночасно розяснити, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 98, 99,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху , запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя Є.В.Янголь