Справа № 591/8641/13-а Провадження № 2-а/591/483/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 жовтня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору (34 грн. 41 коп.) Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 49036771, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/8641/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: