Справа № 591/8469/13-ц Провадження № 2/591/2814/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 жовтня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про заміну договору найму житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ :
26.09.2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про заміну договору найму житлового приміщення.
До позовної заяви позивачкою додано чек СД УДППЗ «Укрпошта» на суму 107 грн. 30 коп., який не містить реквізити для сплати судового збору, не підписаний та не скріплений печаткою.
Документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Крім того, по справі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.
Тому позивачці необхідно надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору, з відповідними реквізитами, що вказані нижче, підписаний відповідальною особою та скріплений печаткою, а також доплатити судовий збір на суму 114 грн. 70 коп.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Реквізити для сплати судового збору рахунок 31212206700003; отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; код ЄДРПОУ 37970593; банк ГУ ДКСУ у Сумській області; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про заміну договору найму житлового приміщення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯА.Я. Клименко
The court decision No. 49036759, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/8469/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: