25.08.2015 Є. у. н. с. 512/501/15-п
Провадження № 3-в/512/6/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді від 25.06.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Савранського районного суду Одеської області від 25.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2 КУпАПі накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
10.07.2015 року до Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшла постанова на виконання та порушник поставлений на облік.
03.08.2015р. до інспекції надійшло повідомлення виконавчого комітету Савранської селищної ради про те, що правопорушник не вийшов на виконання громадських робіт так як отримав травму лівої руки (а. п. 17).
Відповідно до довідки Савранської ЦРЛ № 180 від 03.08.2015р. ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділені з діагнозом: відкритий 2-го пальця лівої кисті, рубана рана 2-го та 3-го пальця лівої кисті з ушкодженням сухожилля. 01.08.2015р. здійснена операція з накладанням сухожильних швів. Хворий звільнений від фізичних навантажень та робіт (а. п. 18).
Станом на час звернення інспектора із зазначеним поданням, правопорушником не відпрацьовано 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Савранського РП Балтського МРВ УДПтС України в Одеській області, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову судді Савранського районного суду Одеської області від 25.06.2015р., табелі відробітку громадських робіт, суддя, враховуючи положення ст. 321-1 КУпАП, вважає подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ УДПтС України в Одеській області, таким, що підлягає задоволенню, оскільки після набрання постановою судді законної сили та звернення її до виконання правопорушник втратив працездатність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 304, 321-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене йому постановою судді Савранського районного суду Одеської області від 25.06.2015 року адміністративне стягнення у виді40 (сорока) годин громадських робіт - на штраф в сумі 170 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Лепеха
The court decision No. 49036213, Savran District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 512/501/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: