Court ruling № 49034776, 21.08.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.08.2015
Case No.
522/17234/15-ц
Document №
49034776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.08.2015

Провадження № 2/522/8695/15

Справа №522/17234/15-ц

У Х В А Л А про повернення позовної заяви

21 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу та процентів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу та процентів.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 109 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 7 ст. 110 ЦПК України передбачено позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення банківського вкладу та процентів, при цьому місцезнаходженням юридичної особи ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» зазначила: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, буд. 3Б.

Однак, з наданої суду копії договору заяви № 328823/4786/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті від 10.02.2014 року, укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Заступника Начальника відділення №11 Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, вбачається, що юридичною адресою Відділення №11 Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд. 18 Г.

Крім того, ч. 2 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

На офіційному сайті ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що юридичною адресою Банку є м. Київ, вул. Артема, буд. 60.

За наведених обставин, оскільки місцезнаходження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: м. Київ, вул. Артема, буд. 60, спірні договірні правовідносини виникли з діяльності представництва Банку - відділення №11 Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого є Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд. 18Г, що не відноситься до території Приморського районного суду м. Одеси, вважаю необхідним повернути позовну заяву, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до доданої до позовної заяви квитанції, вбачається, що позивач сплатила суму судового збору у розмірі 940,00 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи той факт, що позовна заява подана з порушенням загальних правил підсудності, приходжу до висновку, про необхідність повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 940,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3, 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу та процентів - повернути позивачеві, як таку, що буда подана з порушенням правил підсудності.

Розяснити позивачеві частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 940 (девятсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений нею при подачі позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р\р 31215206700008 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач ГУК в Од. обл../Приомрьсикй р-н/22030001, Код отримувача 38016923, МФО 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до квитанції № 0.0.422955510.2 від 17.08.2015 року відділення № 1 у м. іллічівськ Южного ГРУ, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, провулок Шкільний, 1, платник ОСОБА_1).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49034776 ?

Документ № 49034776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49034776 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49034776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49034776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49034776, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 49034776, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 49034776 refers to case No. 522/17234/15-ц

This decision relates to case No. 522/17234/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49034752
Next document : 49034777